Apple không cho phép sử dụng Mac OS X trên bất kỳ PC x86 nào ngoài những PC mà họ đã tự phát triển. Công ty đã sử dụng các phương tiện kỹ thuật, để buộc Mac OS vào các hệ thống đã được phân phối cho các nhà phát triển sau khi thông báo chuyển sang chip Intel.

MacOS EULA cấm cài đặt macOS trên "máy tính không mang nhãn hiệu Apple".[4] Vào ngày 3 tháng 7 năm 2008, Apple đã đệ đơn kiện Psystar Corporation [8] vì vi phạm hạn chế này, trong số các khiếu nại khác.[9] Apple tuyên bố Psystar "đã vi phạm Đạo luật bản quyền thiên niên kỷ kỹ thuật số (DMCA) bằng cách né tránh các công nghệ chống sao chép mà Apple sử dụng để bảo vệ Mac OS X. Cụ thể, Apple đã buộc Psystar mua lại hoặc tạo mã "tránh, bỏ qua, xóa, giải mã, giải mã, hủy kích hoạt hoặc làm suy yếu biện pháp bảo vệ công nghệ mà không có thẩm quyền của Apple nhằm mục đích truy cập trái phép vào các tác phẩm có bản quyền của Apple." [10] Bản tóm tắt này tiết lộ rằng Apple xem xét các phương pháp mà họ sử dụng để ngăn macOS được cài đặt trên phần cứng không phải của Apple để được bảo vệ bởi Đạo luật bản quyền thiên niên kỷ kỹ thuật số (DMCA).

Vào ngày 13 tháng 11 năm 2009, tòa án đã cho chuyển động của Apple để phán quyết tóm tắt và nhận thấy bản quyền của Apple đã bị vi phạm cũng như DMCA khi Psystar cài đặt hệ điều hành của Apple trên các máy tính không phải của Apple. Một phiên điều trần về các biện pháp khắc phục đã được thiết lập cho ngày 14 tháng 12 [11][12]

Vào ngày 14 tháng 1 năm 2009, trang web Lab Lab của Wired Magazine đã đăng một video hướng dẫn cài đặt Mac OS X trên netbook MSI Wind, nhưng đã gỡ bỏ nó sau một khiếu nại từ Apple.[13] Hướng dẫn bằng văn bản vẫn còn, nhưng bao gồm từ chối trách nhiệm vi phạm EULA.[14]

Vào ngày 15 tháng 5 năm 2012, trường hợp Apple vs. Psystar kết thúc. Tòa án phán quyết rằng Psystar đã "vi phạm quyền sinh sản độc quyền của Apple, quyền phân phối và quyền tạo ra các tác phẩm phái sinh",[15] và chấm dứt vụ kiện.